- A+
我的瑞典朋友斯文森在德国留学期间，在法兰克福郊区租了房子。房子包含一个院子，院子里有一棵大树。一天，斯文森接到区法院发来的邮件，原来，邻居巴拉迪起诉了他。斯文森很纳闷：自己来德国后一向遵纪守法，怎么会当被告呢？
原来，斯文森院子内大树的树叶飘到了巴拉迪家，巴拉迪认为，这让自己院子的垃圾增加。可斯文森觉得，自己只是租房子住，并非院子的所有者。
这个官司经媒体曝光后，开始引起人们的注意。一些瑞典人认为，巴拉迪不起诉院子的所有者皮特，看到斯文森是外国人就欺负他，这是严重的“排外思想”。一时间，在德国的瑞典留学生纷纷到法院抗议。法官不得不出面表态：不会因为斯文森不是德国人而另眼看待。
法院的表态引起了当地居民不满，认为法院迫于压力而妥协。法官不得不再次出面，表示一定秉公处理。
院子的所有者皮特知道这件事后，委托律师发表了一份声明：房子的使用、管理权已经交给了斯文森，凡是与房子产权无关的事情都与自己无关。
此后,当地环保组织到巴拉迪门前抗议,打着这样的标语:“大树是人类的朋友而不是垃圾,巴拉迪先生！”环保组织认为，巴拉迪控告斯文森是认为大树制造了垃圾,显然对树木存有不敬。
迫于压力，巴拉迪不得不道歉，强调自己一直热爱环保事业，只是树叶影响了生活，不得已而起诉。
就在人们热火朝天地议论这个官司时，当地一个媒体的记者发表文章，对这个官司进行谴责，认为它浪费了公众资源，损害了纳税人的利益。报道引起了政府有关部门的注意，提醒市民打官司要慎重。
政府的提醒遭到了批评，市民们认为，谁也不能剥夺公民通过法律解决烦恼的权利。政府部门发言人不得不道歉说，政府支持公民依法享有各种权利。
由于法院迟迟不宣判，巴拉迪召开记者会，出示了一份纳税清单，声称自己是个好纳税人，要求税务部门证明。税务部门不得不表示，根据资料，巴拉迪按时纳税，是个好纳税人。
法院派出的工作人员实地查看后认为，大树的主人不是斯文森，他无权要求大树不要将树叶飘到巴拉迪家；皮特将院子的使用、管理权交给了斯文森，斯文森就有责任，可这一权利的转移没有征得大树同意，所以大树可以不听斯文森的话；从现场看，只有刮风，树叶才会飘到巴拉迪家，所以风有责任，而风什么时候刮只有气象部门知道，因此气象部门有责任……
最后，法院宣判，要求院子的所有者皮特征求大树的意见，如果大树不同意由斯文森管理院子，就要由皮特负责制止大树将树叶飘到巴拉迪家。法院同时要求气象部门每天向巴拉迪、皮特或者斯文森通报天气情况。大树不会讲话，有关事项自然要由皮特负责。
这个官司从开始到最后，一个个有关和无关的“角色”纷纷登场，表明：公民依法享受的权利，不能被任何部门和个人剥夺。在这个过程中，一些政府部门担心官司牵扯到自己，影响自己在公众心中的地位，这一点给我留下了很深的印象。
（王卓摘自2009年3月20日
《青年参考》）
（作者：恒 一）
